10月最后一天，中小板上市公司獐子島突然宣布，因遭遇自然災(zāi)害，公司超過百萬畝蝦夷扇貝“報(bào)廢”，照此說法，這一“黑天鵝”事件使獐子島存貨損失高達(dá)10億元。
接連舉辦的兩場說明會(huì)仍然無法讓眾多投資者信服，9月發(fā)現(xiàn)可能導(dǎo)致巨額損失的異常，為何時(shí)隔一個(gè)多月才對(duì)外公布？股價(jià)詭異走勢背后是否隱藏著什么？早有預(yù)警，上市公司面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)真的束手無策？三大疑點(diǎn)撲朔迷離。
疑點(diǎn)一：為何時(shí)隔一個(gè)多月才對(duì)外說明情況？
10月31日，停牌半個(gè)月之久的獐子島突然宣布，根據(jù)抽測結(jié)果，公司決定對(duì)近150萬畝海域底播蝦夷扇貝存貨放棄采捕或計(jì)提跌價(jià)準(zhǔn)備，總價(jià)值達(dá)10億元之巨，扣除遞延所得稅影響將讓上市公司損失7．6億元。
根據(jù)獐子島的說法，該公司是在今年9月15日至10月12日之間對(duì)秋季底播蝦夷扇貝存量進(jìn)行的抽測。
“如此巨額損失，在抽測過程中應(yīng)能初步判斷損失所達(dá)到的數(shù)量級(jí)，為何時(shí)隔一個(gè)多月后的10月31日才對(duì)外公布？”“長達(dá)近一個(gè)月的抽測中，究竟是什么時(shí)候開始發(fā)現(xiàn)可能會(huì)導(dǎo)致巨額損失的？”“為什么10月31日之前沒有任何風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警？”……
面對(duì)上市8年多以來獐子島從未出現(xiàn)的“滅頂之災(zāi)”，出現(xiàn)如此巨額損失，上市公司在10月31日之前卻沒有任何預(yù)警，對(duì)此，眾多機(jī)構(gòu)投資者與中小投資者在接受記者采訪時(shí)都表示難以理解。
“如果在9月15日至10月12日期間，上市公司已經(jīng)知曉可能造成巨額損失，沒有及時(shí)對(duì)外公布，那就是在信息披露上違規(guī)；如果是抽測這么長時(shí)間還沒能判斷出巨額損失的端倪，那就是上市公司內(nèi)部管理存在問題，公司管理層難辭其咎。”一位投資者如是說。
疑點(diǎn)二：獐子島股價(jià)詭異走勢是否隱藏著什么？
對(duì)照獐子島近一個(gè)月來的股價(jià)走勢：在上市公司9月15日開始抽測之后的第二天，9月16日，股價(jià)暴跌4．85％；此后十余個(gè)交易，股價(jià)接連上漲，累計(jì)漲幅超過10％，期間成交較此前有所提高，而當(dāng)抽測接近尾聲，停牌前，股價(jià)又連續(xù)三個(gè)交易日的以較大幅度下跌，伴隨成交量攀升。
“9月16日暴跌原因是什么？”“什么力量促成股價(jià)十余個(gè)交易日持續(xù)走升？”“巨額損失信息沒有對(duì)外發(fā)布，為何抽測結(jié)束前三天股價(jià)開始下挫？”“停牌前深交所為何出現(xiàn)罕見的大額融券賣出？”“是否有力量在利用信息不對(duì)稱從中漁利？”……疑點(diǎn)重重。
根據(jù)大華會(huì)計(jì)師事務(wù)所的公告，獐子島公司提供的2014年秋季存量調(diào)查報(bào)告，是其根據(jù)今年9月15日至10月12日進(jìn)行的秋季底播蝦夷扇貝存量抽測得出的。
“這也意味著上市公司應(yīng)該在停牌前就清楚了解到受災(zāi)情況。”一位不愿透露姓名的業(yè)界人士表示。
根據(jù)獐子島的公告，公司股票將在下周復(fù)牌。由于公司預(yù)計(jì)業(yè)績將虧損，這只股票復(fù)牌后的前景極為暗淡。尤為值得一說的是，獐子島如果復(fù)牌后股價(jià)暴跌，融券賣空獐子島的投資者將獲利豐厚。
疑點(diǎn)三：自然災(zāi)害面前投資者利益只能“坐以待斃”？
可以斷言，由于公司預(yù)計(jì)業(yè)績將虧損，獐子島復(fù)牌后股價(jià)前景暗淡，而一大批投資者將遭受損失。多只社保基金“躺槍”，根據(jù)中報(bào)資料，社保四一四組合、一零八組合和一一零組合在6月末累計(jì)持倉2600多萬股，總市值超過4億元。
仔細(xì)端詳這一事件細(xì)節(jié)和上市公司的公開說明，從上市公司到負(fù)責(zé)審計(jì)盤點(diǎn)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所，面對(duì)這一災(zāi)難性的“黑天鵝”事件，除了將10億元的存貨核銷或計(jì)提減值，對(duì)于受災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致的損失似乎“束手無策”，令人無法不產(chǎn)生疑問：
早在2006年上市伊始，獐子島在其招股說明書中提示了11項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)提示因素，其中一條說，“養(yǎng)殖海域一旦發(fā)生臺(tái)風(fēng)、風(fēng)暴潮等自然災(zāi)害，或發(fā)生赤潮、溢油等環(huán)保事故，則會(huì)影響到公司養(yǎng)殖產(chǎn)品的生存安全，給公司造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。”
在對(duì)自然災(zāi)害有風(fēng)險(xiǎn)提示的情況下，獐子島執(zhí)行總裁梁峻31日與投資者交流中也明確：“我們每月都對(duì)海域環(huán)境進(jìn)行例行監(jiān)控，我們監(jiān)測的項(xiàng)目包括水溫，鹽度，營養(yǎng)鹽，浮游生物，微生物等因子。”
仔細(xì)琢磨目前公開的情況，投資者看不到上市公司在“冷水團(tuán)”災(zāi)害來臨時(shí)的任何積極挽回?fù)p失的反應(yīng)。“不是上市公司本身管理能力有問題，就是這背后隱藏著什么不可告人的貓膩。”一位已經(jīng)遭受巨大損失的投資者憤怒地說。
A股市場上從來不缺財(cái)務(wù)造假的公司，獐子島巨額虧損疑云重重，令人產(chǎn)生諸多聯(lián)想。盡管很難面對(duì)巨虧帶來的股價(jià)損失，但投資者最期待卻是：這是一起真實(shí)的天災(zāi)，而非人禍。
