男子離世留下27萬逾期貸款 法院判了 繼承人責(zé)任明確。有句老話叫“父?jìng)舆€、夫債妻還”?，F(xiàn)實(shí)里，如果親人意外離世，他留下的債務(wù)是否需要家人全盤接下？江蘇南通一法院審理了一起金融借款糾紛案，給出了明確的法律解答。

事情要從幾年前說起。南通市民陳先生從事種植業(yè)，為了資金周轉(zhuǎn)，他在2023年1月和9月兩次向一家銀行貸款共計(jì)27萬元，并約定年利率，還款方式為按月結(jié)息，到期還本。然而沒過多久，陳先生卻因意外去世。陳某借款后一直按時(shí)還款，但在2023年12月份因意外死亡，此后該筆27萬元的貸款一直處于逾期狀態(tài)。

貸款逾期后，銀行多次催收未果，于是將陳先生的四位第一順序法定繼承人——他的妻子、女兒以及父母全部訴至法院，要求四人償還陳先生生前的借款本金27萬元及期內(nèi)利息、罰息和復(fù)利，合計(jì)近30萬元。2025年12月，銀行起訴到法院，要求歸還借款本金27萬元，支付期內(nèi)利息4.98%，并支付罰息和復(fù)利。

借款人突然離世，留下的債務(wù)由誰來承擔(dān)、如何承擔(dān)？庭審現(xiàn)場(chǎng)，四位繼承人對(duì)陳先生的遺產(chǎn)作出了兩種截然不同的選擇，這直接決定了他們各自是否需要承擔(dān)還款責(zé)任。陳先生的妻子和女兒放棄了繼承，而他的父母愿意繼承。根據(jù)《中華人民共和國民法典》一千一百六十一條規(guī)定，繼承人以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。因此，陳先生的妻子和女兒無須承擔(dān)還款責(zé)任，而他的父母應(yīng)在繼承遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)對(duì)債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。

法官解釋，本案中，陳先生的妻子和女兒當(dāng)庭提交了書面聲明，明確表示自愿放棄繼承陳先生名下的全部遺產(chǎn)，因此兩人無須承擔(dān)還款責(zé)任。而陳先生的父母則表示愿意繼承兒子留下的遺產(chǎn)，因此兩人應(yīng)在繼承遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)對(duì)陳先生的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。至于罰息和復(fù)利，從本質(zhì)上來說屬于違約金范疇。由于陳先生的死亡屬于不可抗力，主觀上不存在故意違約的行為，且之前他也是按照合同約定按時(shí)履行合同，不應(yīng)對(duì)其行為進(jìn)行處罰。