被動崛起將給A股帶來什么變化？以美股為鑒，被動投資十年躍升，對標普500影響幾何？

高盛在最新的報告中從資金流向、持股比例變化、行業層面，市場結構和交易行為等多方面，對此進行了詳細解讀。例如，被動持股資金通常涌入房地產行業，大型股的被動持股比例較小，被動持股對標普500相關性影響并不明顯。

總的來看，雖然被動崛起在某些方面改變了市場結構，但其對股票估值和走勢的直接影響并不顯著。

以下是高盛總結的七大要點：

1、資金流向趨勢：過去十年中，被動管理的股票基金和ETF累計流入2.8萬億美元，而主動管理的基金則累計流出3.0萬億美元。這一趨勢在過去五年里加速，被動基金流入1.6萬億美元，相比之下，前五年僅流入1萬億美元。

2、被動持股比例的變化：標普500指數中普通公司的被動持股比例從二十年前的18%上升到目前的26%。按美元加權計算，標普500指數市值的24%由被動基金持有。

不同行業和市值的被動持股比例有所不同，其中房地產行業的被動持股比例最高，而能源行業最低。盡管與其他行業相比，能源行業的被動持股比例相對較低，但在過去十年中，能源行業被動持股變化最大（+8個百分點）。

3、股票風格與持股類型：大型股的被動持股比例較小。按市值加權計算，標普500指數中最大的7只股票（Mag 7）的被動持股率目前為22%，而指數中剩余的493只股票為25%。在所有標普500指數股票中，市值與被動持股之間的關系似乎略微負相關。此外，只有6%的被動持股比例變化可以通過市值變化來解釋。

4、被動持股與市場表現：被動持股對標普500指數股票相關性的影響并不明顯。通常，在公司特定基本面決定表現的市場環境中，股票相關性較低，而在宏觀經濟因素如經濟增長以類似方式影響整個股票市場時。標普500指數股票相關性的時間序列顯示，過去十年呈下降趨勢，今年降至0.08的低點，與1995年、2000年、2006年、2007年、2017年和2018年的低谷相似。

5、被動持股與估值倍數：在標普500指數中，在控制基本面后，被動持股并不能幫助解釋估值倍數的任何額外變化。對標普500指數股票市盈率與收益增長預期、持續期、收益穩定性、利潤率和資產周轉率等指標進行回歸分析表明，基本面指標今天幫助解釋了估值倍數變化的50%。如果我們在這個框架中加入被動持股的變化，它并不能幫助解釋倍數的任何增量變化。

6、被動持股比例高低：高被動持股的標普500指數股票并沒有一致地跑贏低被動持股的股票。高盛構建了一個等權重的行業中性因子，以測試高被動持股的股票是否跑贏了低被動持股的對應股票。用于計算被動持股比例的數據每季度發布一次，該因子在每季度開始時根據涵蓋相應季度的數據進行再平衡。自2000年以來的表現一直不一致，高被動持股的股票在2014年之前表現優于低被動持股的股票，然后趨于平穩，并隨后回吐了大部分2000年代初的收益。

7、市場結構：被動投資工具的交易并不總是反映被動購買。在股票市場高波動期間，高盛期權策略師發現，ETF交易量與低波動環境相比，占交易的很大比例。在過去一年中，ETF交易量占交易量的28%。然而，并非所有的ETF交易都是被動的。例如，對沖基金使用ETF作為個別股票空頭的對沖。